Heeft iedereen gewonnen, en moeten allen prijzen hebben? Has everyone won, and must all have prizes?

De 'Dodo bird verdict' is al lang de uitkomst van psychotherapie-onderzoek: geen tekort aan behandelingen, maar geen verschillen in effectiviteit. Tegenwoordig (cognitieve) gedragstherapie (CGT) is de behandeling van keuze voor steeds meer en steeds complexere problemen. Van tijd tot tijd, nieuwe oppervlaktebehandeling die claim betere of snellere resultaten. De meeste van deze claims zijn ongegrond en hebben korte halflifes. Echter, EMDR, een behandeling voor Psychotrauma, heeft bereikt mainstream psychologie. Na McNally (1999), een vergelijking is gemaakt met een miraculeuze behandeling die Europa veroverde meer dan twee eeuwen geleden. Geconcludeerd wordt dat EMDR is minder effectief dan wordt beweerd, en dat de effectiviteit ervan is te wijten aan de opname van CBT elementen en de grote rol van placebo factoren in nieuwe behandelingen.

The 'Dodo bird verdict' has long been the outcome of psychotherapy research: no shortage of treatments, but no differences in effectiveness. Nowadays (cognitive) behavior therapy (CBT) is the treatment of choice for increasingly more and increasingly complex problems. From time to time, new treatments surface that claim better or faster results. Most of these claims are unfounded and have short halflifes. However, EMDR, a treatment for psychotrauma, has reached mainstream psychology. Following McNally (1999), a comparison is made with a miraculous treatment that conquered Europe more than two centuries ago. It is concluded that EMDR is less effective than has been claimed, and that its effectiveness is due to the incorporation of CBT elements and to the large role of placebo factors in new treatments.

Magazine

Dutch

Willem van der Does

van der Does, W. (2006, December). [Has everyone won, and must all have prizes?]. De Psycholoog, 41(12), 650-657. Dutch