¿Existen diferencias significativas entre las terapias de exposición y el EMDR en la intervención del trastorno de estrés-postraumático? Revisión sistemática sin metaanálisisAre there significant differences between exposure therapies and EMDR in PTSD intervention? Systematic review without meta-analysis

El eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) ha demostrado en repetidas ocasiones su eficacia en el tratamiento del trastorno de estrés-postraumático (TEPT). No obstante, existen críticas hacia este tratamiento por la falta de conocimiento sobre sus mecanismos de acción y por su parecido a las terapias de exposición (TE). Los defensores del EMDR argumentan que la estimulación bilateral cerebral (ECB) contribuye facilitando el reprocesamiento del trauma, mientras que sus detractores argumentan que la eficacia demostrada se debe a la exposición en imaginación, siendo la ECB un elemento superfluo. Con tal de aportar evidencias que ayuden a esclarecer este debate se ha realizado una revisión sistemática de todos los estudios empíricos que han comparado ambas modalidades de tratamiento, ofreciendo una comparativa exhaustiva entre ambos tratamientos a partir de la evidencia disponible incluyendo eficacia, durabilidad de los resultados, tasa de abandono y eficiencia, además de las peculiaridades halladas en cada investigación, de las últimas tres décadas de investigación. Los resultados indican que no existen diferencias significativas entre ambos tratamientos en ninguna de las áreas estudiadas, excepto la eficiencia que al existir cierto debate y falta de datos concluyentes no se puede afirmar la igualdad en esta área entre ambos tratamientos. Las conclusiones son que, si existe el papel facilitador de la ECB, este no es lo suficientemente potente como para ofrecer mejores resultados que las TE.

Eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) has repeatedly demonstrated its efficacy in the treatment of post-traumatic stress disorder (PTSD). However, there is criticism of this treatment because of a lack of knowledge about its mechanisms of action and its resemblance to exposure therapies (ET). Proponents of EMDR argue that bilateral brain stimulation (BBS) contributes by facilitating the reprocessing of trauma, while its detractors argue that the demonstrated efficacy is the result of imaginal exposure, with BBS being a superfluous element. In order to provide evidence to help clarify this debate, a systematic review of all empirical studies that have compared both treatment modalities has been carried out, offering an exhaustive comparison between both treatments based on the available evidence including efficacy, durability of results, dropout rate and efficiency, in addition to the peculiarities found in each research, from the last three decades of research. The results indicate that there are no significant differences between the two treatments in any of the areas studied, except for efficiency, which, due to some debate and lack of conclusive data, it is not possible to affirm equality in this area between the two treatments. The conclusions are that if there is a facilitating role for BBS, it is not powerful enough to provide better results than ET.

Dissertation/Thesis

Spanish

Lluís Garí Crespí

Garí Crespí, L. (2024). [Are there significant differences between exposure therapies and EMDR in PTSD intervention? Systematic review without meta-analysis]. (Master's thesis, European University of Madrid - Valencia Campus). Spanish